Momento ideal para una transición ecológica global

La primera cumbre sobre biodiversidad en la historia de las Naciones Unidas muestra que algo está sucediendo para proteger la naturaleza y el clima. Nos encontramos ante el momento ideal para una transición ecológica global. Ese es el mérito de la ciencia. El súper año para salvar el planeta ha sido pospuesto. Cumbre Mundial del Clima, Conferencia Mundial sobre biodiversidad, Cumbre Mundial para la Naturaleza. Todos los mega eventos planeados sobre la naturaleza y la protección del clima tuvieron que posponerse debido a la pandemia de coronavirus.

Necesidad de un cambio Global

Las asociaciones ambientales, conservacionistas, científicos y políticos interesados en el desarrollo sostenible del planeta esperaban una señal de partida para un cambio ecológico global. Y, de hecho, aunque con menos claridad de lo que muchos esperaban, la señal llegó. Los más de 100 jefes de Estado y de Gobierno se comprometieron a apoyar objetivos en la Conferencia Mundial sobre la Biodiversidad en 2021. Serían lo suficientemente ambiciosos como para detener la extinción mundial de especies. «Necesitamos un cambio global», dijo la canciller alemana, Angela Merkel.

Las palabras aún no son realidad, pero es importante el hecho de que un alto número de jefes de Estado se reuniera por primera vez en la historia de la ONU. La meta es formar una cumbre de conservación de la naturaleza (aunque virtual) es en sí mismo una señal muy importante en la política internacional. Los compromisos financieros esperados para la conversión ecológica, la protección de las selvas tropicales y los océanos no se materializaron tampoco debe tomarse como una oportunidad para ver un evento de espectáculo puro en la cumbre. Porque eso se debe al horario desordenado. Originalmente, unos días después de esta cumbre, debería haber seguido el evento decisivo entre los megaeventos globales para salvar la naturaleza en el planeta, la Conferencia Mundial de Biodiversidad, llamada CBD-COP-15 en el discurso de la ONU.

En esta reunión de los más de 190 estados miembros del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) en Kunming, China, los objetivos de conservación de la comunidad mundial para los próximos diez años y más allá se habrían establecido de acuerdo con el plan.

Las inyecciones financieras están destinadas a persuadir a otros para que sigan su ejemplo.

Actualmente se está negociando cuáles deberían ser. Un primer borrador, prevé designar el 30% de la superficie terrestre y una parte igualmente grande del mar como áreas protegidas para 2030. Sin la pandemia de coronavirus, la cumbre habría sido la mejor oportunidad para que las naciones donantes anunciaran inyecciones financieras. Se espera que el gobierno alemán, por ejemplo, duplique la contribución actual de 500 millones de euros por año a mil millones. Sin embargo, debido al aplazamiento de la cumbre de Kunming, el proceso de negociación todavía se está prolongando durante meses. Países como Alemania todavía mantienen su polvo seco, al menos esa es la interpretación de los expertos en el proceso de negociación.

Mientras que Merkel solo se refirió a los gastos anteriores de Alemania en su discurso, el ministro federal de Desarrollo saliente y, por lo tanto, independiente, Gerd Müller, dio una señal aquí. Prometió a la comunidad internacional: «Aumentaremos nuestra contribución».

El presidente de China, Xi Jinping, también dejó en claro que el país anfitrión quiere lograr algo en la Cumbre de Kunming. Para sorpresa de todos, anunció el logro de la neutralidad climática en China para 2060. En este contexto, sus ambiciones de establecer un hito en Kunming en el camino hacia el objetivo de la ONU de vivir «en armonía con la naturaleza» para 2050 parecen creíbles.

Los líderes hacen una promesa

Las indicaciones más claras de que muchos líderes se toman realmente en serio la protección de los animales, las plantas y los ecosistemas, una distribución más justa de los recursos naturales y la reestructuración sostenible asociada de muchas otras áreas de la sociedad fueron proporcionadas por la «Promesa a la Naturaleza» hecha poco antes de la cumbre real de más de 70 estados.

En el «Compromiso del Líder por la naturaleza» a principios de semana, los firmantes se comprometieron, entre otras cosas, a que la reconstrucción después del final de la crisis del coronavirus no será a expensas del medio ambiente, que promoverán la transformación ecológica de la agricultura y la silvicultura, reducirán los subsidios perjudiciales para el medio ambiente y pondrán fin a la sobrepesca de los océanos del mundo y su basura con plástico a mediados de siglo.

Incluso si se resta el propio patetismo de la ONU y la ausencia de estados Unidos, Brasil, Rusia y China bajo la declaración, este compromiso sigue siendo un documento notablemente ambicioso. «Estamos en un punto de inflexión en nuestra civilización, necesitamos una movilización general», dijo la ministra francesa de Medio Ambiente, Barbara Pompili. «Hagamos historia».

Ayuda presupuestaria de Europa

Tanto la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como su vicepresidente, Frans Timmermans, apoyaron el objetivo de proteger el 30 por ciento de la superficie terrestre, que también está incluida en su estrategia de biodiversidad de la UE, por la que actualmente se está luchando ferozmente. Junto con Merkel, la actual presidenta del Consejo de la UE, tienen la oportunidad de convertir sus palabras en hechos en las negociaciones presupuestarias en curso de la UE. Según el Parlamento Europeo, el diez por ciento de todo el presupuesto de la UE se gastará en el futuro en la preservación de la biodiversidad. Por lo que se ha escuchado, las conversaciones sobre esta demanda son extremadamente duras.

Después de sus solemnes palabras en Nueva York, von der Leyen ahora tiene el deber de hacer cumplir los puntos clave de su estrategia si quiere seguir siendo creíble: usar un 50 por ciento menos de pesticidas, gastar 20 mil millones de euros al año en la conservación de la naturaleza, promover la restauración de hábitats destruidos y la agricultura verde.

Y después de la cumbre de Nueva York, la comunidad internacional ya no puede quedarse atrás en pasos importantes como el objetivo del 30 por ciento para la creación de áreas protegidas, que, sin embargo, muchos expertos aún consideran insuficientes. Lo mismo se aplica a una mejor financiación para la conservación de la naturaleza en los países en desarrollo. Eso solo hizo que la cumbre valiera la pena.

Evidencia de verdadera crisis global

Este giro de los acontecimientos, por el momento solo retórico, no es una coincidencia. Es en gran medida el mérito de los científicos. Porque nunca antes ha habido tanta, y tan bien fundada evidencia científica para la crisis global de la naturaleza. Solo en los últimos meses, los investigadores han presentado más evidencia incontrovertible de una emergencia histórica en el planeta que nunca antes en esta densidad.

En mayo del año pasado, por ejemplo, el Consejo Mundial de Biodiversidad (IPBES) presentó un documento con su inventario global de la pérdida de especies y hábitats que recibió más atención que todos los informes ambientales anteriores. Los mensajes clave de esto llegaron a la conciencia colectiva: la tasa actual de extinción de especies animales y vegetales es de diez a cien veces más alta que el promedio de los últimos diez millones de años, e incluso está aumentando. Un millón de especies podrían extinguirse en unas pocas décadas si no se desvían rápidamente.

El informe de WWF Living Planet sorprendió a principios de septiembre con la noticia de que las poblaciones de animales en todo el mundo han disminuido en casi un 70 por ciento en comparación con la década de 1970.

Llamadas de alarma sin pausa

Y hace unos días, las Naciones Unidas presentaron una revisión de los objetivos globales de conservación de la naturaleza que la comunidad internacional se había fijado hace diez años. Conclusión: No se ha logrado ni uno solo de los llamados objetivos de Aichi (cuyo sucesor se decidirá en Kunming), en muchos campos, incluido el intento de detener la extinción de especies, incluso hubo frecuentes contratiempos.

También a nivel regional, nuevos hallazgos científicos han demostrado cuán catastrófica es la naturaleza. Los estadísticos de aves de la organización paraguas de avifaunistas alemanes, por ejemplo, informaron en la primavera que 14 millones de aves menos viven en Alemania hoy que hace 25 años. Y el informe de los investigadores de insectos de Krefeld sobre la rápida pérdida del 75 por ciento de la biomasa de insectos en áreas seleccionadas tiene un efecto en el día exactamente tres años después de su publicación.

Necesidad de actuar urgentemente

«El nivel de conocimiento sobre el estado de la tierra es único, y tiene un efecto», dice Josef Settele. Como uno de los copresidentes, el investigador de biodiversidad del Centro Helmholtz para la Investigación Ambiental (UFZ) en Halle participó significativamente en la preparación del Informe Global de ipbes.

Si las llamadas de alarma científica son suficientes para generar una masa crítica que obligue a los gobiernos a actuar se mostrará en Kunming. «Al menos tenemos la masa de cambio más crítica que jamás haya existido», dice Settele. «Las posibilidades de un cambio podrían ser aún mejores, pero son mejores que nunca».

Seguramente también te interesará ver: Momento ideal para una transición ecológica global